Постановление КС РФ № 188713-П/2010

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 188713-П/2010

город Санкт-Петербург — 29 декабря 2010 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Вячеслава Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Н.В.Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина В.Б.Степанова,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Гражданин В.Б.Степанов был признан виновным в совершении преступления приговором, оставленным без изменения определением суда второй инстанции и вступившим в законную силу 11 сентября 2012 года. В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре данных 2 судебных решений постановлением судьи областного суда от 25 июня 2013 года было отказано. Его надзорная жалоба, направленная в адрес Верховного Суда Российской Федерации после 1 января 2014 года, письмом сотрудника аппарата этого суда от 3 сентября 2014 года возвращена В.Б.Степанову без рассмотрения на основании статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», как поданная за пределами установленного данной нормой процессуального срока, с разъяснением, что действующий Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности восстановления срока подачи надзорных жалоб для рассмотрения в порядке его главы 48. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Вячеслава Борисовича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривает заявитель, утратило свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.