Постановление КС РФ № 128467-П/2013

21.03.2013
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 128467-П/2013
город Санкт-Петербург — 21 марта 2013 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина Д.В.Фурсова,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Приговором Каменского городского суда Алтайского края от 1 августа 2008 года – с учетом изменений, внесенных в него постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 мая 2011 года, – гражданин Д.В.Фурсов за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), осужден к наказанию в виде восьми лет лишения свободы с 2 отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с изданием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, внесшего в часть первую статьи 62 УК Российской Федерации изменения, в соответствии с которыми предел наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, понижен с трех четвертей до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, Д.В.Фурсов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано. С таким решением согласились суды кассационной и надзорных инстанций. В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Дмитрия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 5 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.