1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, гражданке 2 Л.А.Ключниковой – инвалиду II группы было отказано в удовлетворении ряда требований, предъявленных к органу местного самоуправления и связанных с предоставлением ей в первоочередном порядке земельного участка. Как указали суды, Л.А.Ключникова, обратившись в уполномоченный орган с просьбой предоставить ей вне очереди бесплатно в собственность земельный участок для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома и регистрации проживания в нем, не представила документов о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий; кроме того, земельный участок, на который претендует истица, входит в состав другого участка, уже распределенного в пользу некоммерческой организации, обратившейся с соответствующим заявлением ранее Л.А.Ключниковой. Верховный Суд Российской Федерации также отказал в удовлетворении заявления Л.А.Ключниковой о признании частично недействующим пункта 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года № 901) в связи с тем, что законность этой нормы ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.А.Ключниковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных 4 служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7). Часть четырнадцатая статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», принятая в порядке реализации указанных конституционных положений и закрепляющая гарантии в жилищной сфере, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, обратившейся за льготным получением земельного участка для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого дома и регистрации проживания в нем без представления документов, подтверждающих признание ее в установленном порядке нуждающейся в жилом помещении. Оспариваемое заявительницей положение абзаца второго части первой статьи 209 ГПК Российской Федерации, определяющее время вступления в законную силу решения суда, если оно не было отменено судом апелляционной инстанции, само по себе какие-либо конституционные права граждан не нарушает. Пункт 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, а также постановление Правительства Российской Федерации, утвердившее указанные Правила, призваны обеспечить реализацию льгот, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и, соответственно, сами по себе конституционные права заявительницы также не нарушают. Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, которым предоставляются земельные участки на льготных условиях, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона 5 «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ключниковой Любови Антоновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.