1. Определением суда апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска гражданки К.А.Мичуриной к организации-продавцу о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ удовлетворить требования истицы в добровольном порядке и вынесено новое – об удовлетворении иска в полном объеме. Определениями судей судов кассационной инстанции, в том числе 2 Верховного Суда Российской Федерации, в передаче кассационных жалоб на данное судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции К.А.Мичуриной было отказано с указанием на то, что доводы истицы о необходимости учета цены товара, подлежащего передаче ей взамен товара ненадлежащего качества, при установлении cудом размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в части взыскания данного штрафа. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мичуриной Ксении Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.