2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Сергиенко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе по инвалидности (статья 39, часть 1), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель возложил обязанность проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы. Оспариваемые заявителем положение статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и статья 20 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» направлены на реализацию социальных прав граждан, в том числе права на социальное обеспечение. Следовательно, названные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Кроме того, как следует из приложенных к жалобе материалов, В.И.Сергиенко нарушение своих прав усматривает в том, что вопрос об установлении ему инвалидности не был разрешен после проведения в 2000 году стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. 4 Между тем оспариваемые им нормы порядок и условия признания лица инвалидом не регламентируют. Проверка же того, имелись ли в тот период данные, подтверждающие стойкое нарушение функций организма заявителя и, соответственно, необходимость направления его на медико-социальную экспертизу, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель