1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданину А.С.Иванову было отказано в удовлетворении требования об обязании выполнить капитальный ремонт жилого дома. Как указано в судебных постановлениях, истцом не представлены доказательства необходимости провести капитальный ремонт данного дома на момент приватизации им расположенного в доме жилого помещения. 2 В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.