1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО «Юза-Инвест» было отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю об обязании устранить нарушения права собственности истца путем отключения газопровода (с установкой глухой заглушки). При этом суды, в частности, исходили из того, 2 что на момент получения ответчиком технических условий на подключение к газопроводу согласие истца на это не требовалось, поскольку истец не был собственником газопровода; представленные материалы не свидетельствуют о самовольном подключении к газопроводу; истцом не представлены доказательства того, что произведенная врезка повлияла на его права владения, пользования или распоряжения газопроводом. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.