1. Приговором от 21 марта 1997 года гражданин С.С.Маленкин был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; 20 августа 1999 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания. Приговором от 24 сентября 2001 года он вновь признан виновным в совершении преступлений и осужден к наказанию в виде лишения свободы, причем при назначении окончательного наказания суд учел наличие в содеянном рецидива 2 преступлений, поскольку судимость С.С.Маленкина по предыдущему приговору не была погашена. Постановлением суда по месту отбывания С.С.Маленкиным наказания, вынесенным 1 марта 2011 года, в удовлетворении его ходатайства о пересмотре последнего состоявшегося приговора было отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 13 статьи 397 УПК Российской Федерации, относя к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации, не регламентирует уголовно-правовые отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.