1. Гражданин В.Н.Сметанников в своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н.Сметанниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
2.1. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации»
2.3. Проверка ведомственных нормативных актов, к которым относятся Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и проверка законности и обоснованности решений правоприменителей, в том числе судов общей юрисдикции, а также правильности применения Верховным Судом Российской Федерации конституционных норм, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сметанникова Вадима Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.