Постановление КС РФ № 187528-П/2015

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 187528-П/2015

город Санкт-Петербург — 5 февраля 2015 года

Об отказе в принятии жалобы гражданина Чистова Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 129 и пунктами 2 и 5 части второй статьи 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Г.А.Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина Д.А.Чистова,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Постановлением судьи Московского окружного военного суда от 16 апреля 2013 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на вступивший в законную силу приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2012 года, вынесенный в отношении гражданина Д.А.Чистова. Защитником Д.А.Чистова была подана кассационная жалоба в 2 Верховный Суд Российской Федерации, однако письмом консультанта этого суда от 17 апреля 2014 года жалоба была возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском годичного срока, установленного частью третьей статьи 4012 УПК Российской Федерации, действовавшей в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ. В своей жалобе в

Выводы

2. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистова Дмитрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.