1. Постановлением Президиума Самарского областного суда от 16 сентября 2004 года были отменены постановления судов нижестоящих инстанций по иску гражданки Н.В.Бабук в интересах несовершеннолетней Ю.И.Бабук о восстановлении договорной ставки банковского вклада «целевой на детей» в отделении Сбербанка России за весь период действия договора (заключен 23 декабря 1993 года). Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд надзорной инстанции сослался, в частности, на пункт 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и 2 республик, согласно которому не допускались односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством. Учитывая наличие надписи вносителя по вкладу – гражданки Н.В.Бабук на карточке лицевого счета о том, что она с условиями вклада ознакомлена, суд пришел к выводу о ее согласии с предлагавшимися Сбербанком России условиями вклада, включая условие о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки в зависимости от уровня инфляции и доходов банка. Решением Кировского районного суда города Самары от 9 марта 2005 года было отказано в удовлетворении иска Н.В.Бабук в интересах несовершеннолетней Ю.И.Бабук о восстановлении процентной ставки 170% годовых, начислении процентов и перерасчете подлежащей выплате суммы по договору целевого вклада на детей в отделении Сбербанка России (заключен 16 августа 1994 года). Суд также пришел к выводу о том, что включение в условия договора права Сбербанка России на одностороннее изменение размера банковского процента и ознакомление истца с условиями договора такого вклада перед его заключением свидетельствуют о согласовании сторонами условий о праве банка на одностороннее изменение договора в части процентной ставки по вкладу. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.И.Бабук материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабук Юлии Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.