1. По результатам выездной налоговой проверки ООО «КНАУФ ГИПС» (правопреемник, а ранее – наряду с иностранной фирмой – участник ООО «СП «ТИГИ-РИХТЕР»), проведенной в 2003 году Зеленоградской таможней по вопросам уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, были вынесены решения о взыскании в бесспорном порядке начисленной обществу задолженности по налогу на добавленную стоимость, таможенным пошлинам и пени. Законность данных решений подтверждена решением 2 Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2004 года, который указал, что продажа доли в уставном капитале общества, оплаченной товарами (технологическим оборудованием), иностранным участником другому участнику – ООО «КНАУФ ГИПС» является реализацией условно выпущенных товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал ООО «СП «ТИГИ-РИХТЕР». Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 18 мая 2004 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2004 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. В своей жалобе в
2.1. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
2.2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин или объединение граждан вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.