1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке Ж.Н.Волковой было отказано в удовлетворении ряда ее исковых требований к энергоснабжающей организации, в том числе об обязании ответчика произвести перерасчет предъявленного ей размера платы за безучетное потребление коммунального ресурса (природного газа). 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Само по себе положение абзаца второго пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, устанавливающее максимальный срок, в течение которого при безучетном потреблении газа вследствие повреждения пломб или неисправности прибора учета газа объем потребления данного энергоресурса определяется в соответствии с установленными 3 нормативами его потребления, направлено на защиту прав определенной категории граждан – потребителей коммунальной услуги (газоснабжение), как экономически более слабой стороны договора энергоснабжения в случаях такого его нарушения, как безучетное потребление энергии. Таким образом, данное нормативное положение не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Кроме того, в своих решениях
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Жанны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.