1. Гражданин А.В.Маркин, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК Российской Федерации, в своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, свою позицию о нарушении его конституционных прав А.В.Маркин аргументирует не доводами о дефектности оспариваемой нормы, а изложением обстоятельств своего дела, связанных с тем, что, после того как уголовное дело заявителя было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, вынесенное ранее постановление о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя было отменено, после чего было вынесено новое постановление о возбуждении против него уголовного дела. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, заявитель, по существу, ставит вопрос о соответствии требованиям Конституции Российской Федерации и положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следственных действий, проводимых по вновь возбужденному уголовному делу. Тем самым А.В.Маркин, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить не норму закона, а фактические обстоятельства конкретного дела, наличие оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела, законность и обоснованность следственных и иных процессуальных действий, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, статья 237 УПК Российской Федерации не регламентирует ни вопрос о последствиях возвращения прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, ни вопросы прекращения уголовных дел. Сама по себе данная статья, в том числе пункт 1 ее части 3 первой, наделяющий суд правом возвращать прокурору уголовное дело для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по такому основанию, как незаконное возбуждение уголовного дела, конституционные права заявителя не нарушает (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.