1. Гражданин М.Ю.Марков, осужденный за совершение ряда преступлений, обжаловал в суд в порядке статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием составов преступлений, принятое по его заявлению о применении недозволенных методов ведения следствия по его уголовному делу. Решениями судов первой и кассационной инстанций в удовлетворении 2 жалобы было отказано со ссылкой на то, что результаты проверки являлись предметом рассмотрения в судебном заседании при разрешении уголовного дела, что отражено в приговоре. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Ю.Марковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Осуществление судом самостоятельной проверки (т.е. отдельно от проверки приговора в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК Российской Федерации) законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования уже после вынесения приговора фактически означало бы подмену такой проверкой кассационного и надзорного порядка пересмотра приговора и иных судебных решений по уголовному делу. Однако при исключительных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении участниками производства по уголовному делу, в том числе следователем или дознавателем, преступления, вследствие чего искажалось бы само существо правосудия, уголовно-процессуальный закон допускает возможность проведения отдельного, самостоятельного расследования этих обстоятельств, по результатам которого может быть вынесен приговор; вступление такого приговора в силу позволяет осуществить пересмотр ранее вынесенного приговора или иного судебного решения по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Соответствующее расследование проводится в формах и порядке, установленных уголовно- процессуальным законом, и не предполагает какое-либо ограничение участников уголовного судопроизводства и других заинтересованных лиц в их правах, в том числе в праве на обжалование в суд затрагивающих их конституционные права и свободы решений и действий (бездействия) 3 органов предварительного расследования (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Максима Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.