1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Л.И.Рюминой было отказано в удовлетворении требований, связанных с признанием за ее семьей права на получение жилья по избранному постоянному месту жительства и с возложением на орган местного самоуправления обязанности выделить денежные средства для приобретения жилья в собственность. 2 Как указали суды, орган местного самоуправления неоднократно в 1999–2002 годах отказывал супругу Л.И.Рюминой – бывшему сотруднику органов внутренних дел в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и эти решения в судебном порядке им не оспаривались; после смерти мужа истица в 2011–2013 годах обращалась в орган местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, но ей также было отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, введение федеральным законодателем такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рюминой Любови Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.