1. Постановлением областного суда от 29 июля 2013 года гражданину Г.Б.Гаджикурбанову продлен срок содержания под стражей, с чем согласился суд апелляционной инстанции (определение областного суда от 14 октября 2013 года). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющие в развитие данных требований Конституции Российской Федерации суд, в качестве которого выступает любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные этим Кодексом, исключительными полномочиями в ходе досудебного производства по уголовному делу принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, а в ходе судебного разбирательства – избирать, изменять или отменять меру пресечения в отношении подсудимого (пункты 48 и 54 статьи 5, пункты 1 и 2 части второй статьи 29 и часть первая статьи 255), не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. 3 При этом, обращаясь к вопросу о содержании под стражей обвиняемого, чье уголовное дело передано прокурором с обвинительным заключением в суд,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджикурбанова Гаджикурбана Бахмудовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.