2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В.Федотовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации (пункт 3). Во исполнение этого предписания Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 октября 2000 года № 789, которым утвердило Правила установления степени утраты 3 профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Оспариваемое заявителем положение пункта 19 названных Правил, предусматривающее учет ряда факторов, подлежащих оценке при установлении степени утраты пострадавшим профессиональной трудоспособности при его повторном освидетельствовании после проведения реабилитационных мероприятий, направлено на всестороннюю оценку степени утраты профессиональной трудоспособности, не предполагает произвольного применения критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Закрепление же правила об учете возможности осуществлять деятельность исключительно по профессии, по которой гражданин трудился перед наступлением страхового случая, связано с изменением действующего правового регулирования и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Николая Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.