1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, на гражданина Г.И.Аносова была возложена обязанность освободить от дома и иных строений земельный участок, предоставленный государственному образовательному учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Как указали суды, муниципальный орган передал Г.И.Аносову домовладение в качестве строительных материалов (для демонтажа по причине ветхости), 2 произведенная же им впоследствии реконструкция данного объекта является самовольной. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аносова Геннадия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.