1. Определением суда общей юрисдикции гражданину С.Г.Никитину была предоставлена рассрочка исполнения решения того же суда о взыскании с него неосновательного обогащения. Частная жалоба, поданная истцом на данное определение, была рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Г.Никитиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Григорьевича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.