1. Ходатайство об условно-досрочном освобождении гражданина А.Н.Чаплыги, рассмотренное с участием представителей потерпевшего, возражавших против его удовлетворения, постановлением районного суда по месту отбывания наказания от 30 октября 2013 года было отклонено. Жалобы А.Н.Чаплыги на данное постановление, в которых утверждалось, что суд необоснованно привлек к участию в рассмотрении ходатайства представителей потерпевшего, оставлены без удовлетворения судами апелляционной и 2 кассационной инстанций (апелляционное постановление областного суда от 30 января 2014 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года). В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чаплыги Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.