2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.А.Бутримом материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральным законом «Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами» в качестве условия упрощенного декларирования доходов устанавливается уплата физическими лицами декларационного платежа в случае принятия ими добровольного решения о декларировании доходов. При этом федеральный законодатель предоставил всем физическим лицам равную возможность исполнить обязанность по уплате налогов посредством добровольной уплаты декларационного платежа, 4 предусмотрев единственное ограничение для лиц, в отношении которых имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного статьей 198 УК Российской Федерации, если при этом судимость по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации не снята и не погашена (часть 2 статьи 5). Таким образом, оспариваемое законоположение, вопреки мнению заявителя, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщиков. Фактически же заявитель настаивает на подтверждении Конституционным Судом Российской Федерации правильности квалификации осуществленного им платежа как декларационного. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по делу судебных решений, как связанная с оценкой фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутрима Геннадия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 5