Постановление КС РФ № 88961-П/2012

25.01.2012
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 88961-П/2012
город Санкт-Петербург — 25 января 2012 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями подпунктов «а», «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и подпунктов 2 и 4 пункта 1 приложения № 2 к данным Правилам
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Решениями арбитражного суда, оставленными без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» было отказано в удовлетворении ряда исков о взыскании задолженности в объеме корректировки стоимости потребленных коммунальных ресурсов. 2 В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Опираясь в том числе на данное положение,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.