1. Следователь своим постановлением прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении гражданки Н.В.Немычниковой по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления), сославшись при этом на малозначительность совершенных ею деяний, в силу которой они не представляют общественной опасности (часть вторая статьи 14 УК Российской Федерации). Жалоба Н.В.Немычниковой о признании 2 данного постановления незаконным рассмотрена судом в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставлена без удовлетворения. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, в котором это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немычниковой Надежды Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.