Постановление КС РФ № 197868-П/2015

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 197868-П/2015

город Санкт-Петербург — 21 мая 2015 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Баранова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Приговором от 18 октября 2010 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 20 декабря 2010 года в части, гражданин В.В.Баранов признан виновным в совершении преступления. В удовлетворении надзорных жалоб заявителя на данные судебные решения постановлениями судей того же суда от 22 декабря 2011 года и от 21 февраля 2012 года было отказано, 2 при этом председатель областного суда оснований для их отмены не усмотрел (письмо от 24 мая 2012 года). Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года было также отказано в удовлетворении надзорной жалобы заявителя о пересмотре приговора и кассационного определения, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 7 сентября 2012 года). Вновь поданная в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») в адрес Верховного Суда Российской Федерации жалоба В.В.Баранова об оспаривании тех же судебных решений была возвращена без рассмотрения судьей этого суда на основании статьи 40117 УПК Российской Федерации, поскольку ранее жалобы заявителя на вступившие в законную силу приговор и кассационное определение уже рассматривались судами надзорной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.