1. Гражданин В.В.Островский обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к органам Федеральной миграционной службы. Нарушение своих прав В.В.Островский связывал с тем, что на третьей странице паспорта гражданина Российской Федерации размещена его фотография, 2 ламинированная пленкой с голографическим изображением, которое проявляется при копировании паспорта, искажая фотографию заявителя. Решением районного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2012 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, в удовлетворении исковых требований В.В.Островскому было отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Островским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Постановление «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» принято во 3 исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации». Данным постановлением в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации утверждены Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка паспорта гражданина Российской Федерации и описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации. Нормы указанных актов, в том числе оспариваемые заявителем, определяют структуру и содержание основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также предусматривают меры, направленные на защиту сведений о личности гражданина и самого документа от подделки, включая ламинирование пленкой с голографическим изображением третьей страницы паспорта. Поэтому сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан в указанном заявителем аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.