1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.Г.Житкову было отказано в 2 удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений уполномоченных органов, связанных со снятием его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилом помещении в избранном после увольнения с военной службы месте жительства. Как указали суды, В.Г.Житков и члены его семьи решили свои жилищные проблемы – супруга заявителя приватизировала жилое помещение, предоставленное в период прохождения им военной службы, и он сохраняет право пользования этим помещением; его дочь, находясь в браке, приобрела в общую совместную собственность квартиру. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г.Житковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения, обеспечивающие гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и членов их семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, порядок реализации этих гарантий, а также защиту и конкретизацию имущественных прав супругов, сами по себе его конституционных прав не нарушают. Заявитель, по существу, просит проверить правильность выводов судов о решении им и членами его семьи жилищной проблемы, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Житкова Владимира Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.