1. При приведении в соответствие с новым уголовным законом постановленного в отношении гражданина В.В.Адресова приговора его действия были переквалифицированы с части второй статьи 158 УК Российской Федерации на часть третью данной статьи, назначенное ему наказание смягчено. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Адресовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 10 УК Российской Федерации имеет обратную силу – т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до его вступления в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, – лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). При этом, как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адресова Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.