1. Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о привлечении гражданина Ф.Г.Мингазова как руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ф.Г.Мингазовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Закрепление в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» такого основания привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, как несоблюдение им возложенных на него законом обязанностей, в том числе по подаче заявления должника в арбитражный суд, направлено на обеспечение надлежащего исполнения им указанных обязанностей, а также на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а потому оспариваемые положения пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ) не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. 3 Что касается положений пунктов 6 и 8 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то они закрепляли, в частности, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника, а по результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, в котором указывается размер ответственности указанных лиц.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мингазова Фарита Габделхамитовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин