1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Т.Н.Пархоменко было отказано в удовлетворении иска, предъявленного ею в интересах своего несовершеннолетнего сына, к кредитной организации о восстановлении условий договора банковского вклада «Целевой вклад на детей» в части 2 выплаты дохода исходя из процентной ставки по договору, заключенному в 1996 году, в размере 60 процентов годовых и взыскании денежных средств. При этом суды исходили из того, что заключенный между сторонами договор не являлся договором о срочном вкладе. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пархоменко Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.