1. Решением Дербентского федерального городского суда от 29 августа 2006 года было отменено решение мирового судьи судебного участка № 22 города Дербент от 13 июня 2006 года и отказано в удовлетворении требований ОАО «Электросигнал» к гражданину Ш.С.Шихмагомедову о взыскании ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 9 августа 2007 года данное решение отменено, дело направлено на новое 2 апелляционное рассмотрение. Апелляционным решением Дербентского федерального городского суда от 2 июня 2008 года исковые требования ОАО «Электросигнал» удовлетворены частично. Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 3 июля 2008 года Ш.С.Шихмагомедову отказано в передаче дела по его надзорной жалобе в Президиум Верховного Суда Республики Дагестан, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации отказался внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу заявителя судебных постановлений, о чем Ш.С.Шихмагомедов был уведомлен письмом от 11 сентября 2008 года. В жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шихмагомедова Шамиля Салимовича, поскольку по поставленному в ней вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.