Постановление КС РФ № 172339-П/2014

17.07.2014
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 172339-П/2014
город Санкт-Петербург — 17 июля 2014 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кляпова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Кляпова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Приговором суда от 12 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением) гражданину А.А.Кляпову за совершение ряда преступлений, в том числе убийства с отягчающими обстоятельствами, предусмотренного пунктами «ж», «к», «н» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. При этом судом применены правила 2 назначения наказания при наличии особо опасного рецидива преступлений. В дальнейшем приговор был приведен в соответствие с новым уголовным законом, в частности из него исключена квалификация содеянного по пункту «н» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, а также изменен вид рецидива преступлений в действиях виновного с особо опасного на опасный, однако наказание в виде пожизненного лишения свободы оставлено без изменения. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кляпова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.