1. Приговором от 28 ноября 2003 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 25 мая 2004 года в части, гражданин Е.Г.Цикозин был признан виновным в совершении преступления. Постановлением президиума краевого суда от 15 февраля 2005 года удовлетворено надзорное представление прокурора о пересмотре приговора, в результате чего срок окончательного наказания в виде лишения свободы Е.Г.Цикозину был снижен. Постановлением судьи 2 Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2007 года в удовлетворении надзорной жалобы в защиту интересов заявителя о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума краевого суда было отказано, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 20 января 2009 года). Вновь поданная в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») в адрес Верховного Суда Российской Федерации жалоба Е.Г.Цикозина об оспаривании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2007 года была возвращена без рассмотрения другим судьей Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 40117 УПК Российской Федерации, поскольку ранее жалобы в защиту интересов заявителя на вступившие в законную силу судебные решения по его делу уже рассматривались в Верховном Суде Российской Федерации. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цикозина Евгения Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.