1. Гражданин В.Н.Курилко приговором мирового судьи от 21 декабря 2011 года осужден за совершение деяния, предусмотренного частью третьей статьи 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» УК Российской Федерации, которое выразилось в сбыте без соответствующей лицензии специальных 2 технических средств, предназначенных для негласного получения информации и представляющих собой видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы (шариковую ручку и наручные часы). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 марта 2011 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилко Виталия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.