1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции было отменено решение суда первой инстанции, который признал обоснованным заявление гражданина В.В.Тимофеева – бывшего вкладчика коммандитного товарищества о признании данного товарищества банкротом, а само товарищество – несостоятельным (банкротом). При этом была открыта процедура конкурсного производства, и требование В.В.Тимофеева включено в реестр требований кредиторов. Отменяя данное решение и 2 принимая новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления В.В.Тимофеева, суд кассационной инстанции, в частности, исходил из того, что его требование к должнику представляет собой требование бывшего участника товарищества о выплате своего вклада в связи с выходом из товарищества. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Владислава Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.