1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданки Ч., связанные с признанием недействительным правового акта о предоставлении гражданке Л.А.Золотаревой земельного участка в 2 собственность и с прекращением права собственности на данный участок. Как указали суды, спорный земельный участок накладывается на земельный участок, за приватизацией которого обратилась истица, представившая в уполномоченный орган соответствующее заявление ранее Л.А.Золотаревой. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 9 Закона Самарской области «О земле», обеспечивающая реализацию гарантий, закрепленных в статье 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривает право определенной категории граждан, к которой относится и заявительница, на бесплатное предоставление земельных участков, не регламентирует правовые последствия обращения двух и более лиц за предоставлением земельного участка, а также основания для оспаривания зарегистрированного права собственности и потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, а также соответствия Конституции Российской Федерации правовых актов субъектов Российской Федерации, не относящихся к числу законов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотаревой Любови Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.