1. Гражданин В.И.Чурин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 162 УК Российской Федерации, в своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, изложенную в ней позицию о нарушении своих конституционных прав заявитель аргументирует не доводами о дефектности оспариваемой нормы, а ссылками на обстоятельства своего уголовного дела, связанные с тем, что, после того как дело по ходатайству потерпевшего было возвращено судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, вынесенное ранее постановление о прекращении уголовного преследования в отношении заявителя было отменено, ему было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить не норму закона, а фактические обстоятельства конкретного дела, наличие оснований для возобновления в отношении него уголовного преследования, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурина Валентина Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.