1. Постановлением судьи районного суда от 2 декабря 2013 года отказано в удовлетворении жалобы гражданина В.В.Технюка, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, на отказ должностного лица органов прокуратуры в возобновлении ввиду новых обстоятельств производства по его уголовному делу, с чем согласился суд апелляционной инстанции (постановление от 12 февраля 2014 года). В отношении аналогичных жалоб В.В.Технюка, в которых он оспаривал отказы должностных лиц органов 2 прокуратуры в проведении проверки законности привлечения к участию в деле адвоката на досудебной стадии производства по делу, в возобновлении ввиду вновь открывшихся обстоятельств производства по делу и в удовлетворении жалобы, а также просил признать незаконным производство ряда следственных действий в ходе предварительного расследования, судьи районных судов в 2014 году выносили решения об отказе в принятии жалоб к рассмотрению либо о прекращении производства по ним (постановления от 10 марта, от 21 марта, от 28 марта, от 24 апреля и от 14 мая), с чем соглашался суд апелляционной инстанции (постановления от 6 мая, от 17 июня, от 26 июня и от 16 июля 2014 года). В своих жалобах в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Технюка Владислава Васильевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.