1. Cудом апелляционной инстанции было отменено решение мирового судьи, вынесенное по иску гражданина Б.Н.Максименко о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации денежной суммы в размере 40 процентов стоимости автомобиля в целях полной компенсации стоимости автомобиля по облигации государственного целевого беспроцентного займа, и принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. При 2 этом суд исходил из того, что Б.Н.Максименко в 1995 году добровольно воспользовался предложением о прекращении государственного долгового товарного обязательства путем получения денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости автомобиля, которая была ему выплачена Сберегательным банком Российской Федерации по поручению Министерства финансов Российской Федерации в соответствии с действовавшим на тот момент постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 1994 года № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах». В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Бориса Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.