1. Постановлением мэра города Калининграда № 2403 от 24 октября 2007 года ООО «Западный терминал» на основании пункта 15 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен в аренду земельный участок для комплексного освоения в целях 2 жилищного строительства сроком на девять месяцев без права продления срока действия соответствующего договора. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО «Западный терминал» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из этих материалов, на основании пункта 15 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ООО «Западный терминал» был предоставлен в аренду земельный участок для комплексного освоения. Вопрос о предоставлении земельного участка в аренду для жилищного 3 строительства органами местного самоуправления не решался. При этом доводы заявителя о нарушении его конституционных прав основаны на предположениях о возможности утраты им права на преимущественное заключение договора аренды земельного участка для жилищного строительства. Таким образом, представленными материалами не подтверждается нарушение обжалуемыми законоположениями конституционных прав заявителя, указанных в жалобе, а потому его жалоба, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не является допустимой. Разрешение же вопроса об изменении срока, на который заключается договор аренды земельного участка, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Западный терминал», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.