1. Решением мирового судьи судебного участка № 382 района «Красносельский» города Москвы от 26 июля 2005 года частично удовлетворены исковые требования гражданина А.Ф.Клапцова к ОАО «Российские железные дороги»: в пользу А.Ф.Клапцова взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере 10 руб. и компенсация морального вреда в размере 500 руб. В удовлетворении требований заявителя о взыскании штрафа за опоздание поезда на 52 минуты отказано на основании 2 пункта 76 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2005 года № 111). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ф.Клапцовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункт 76 Правил, принятых в силу прямого предписания статьи 3 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», воспроизводит по содержанию статью 110 названного Устава, предусматривающую, что за задержку отправления поезда или за опоздание 3 поезда на железнодорожную станцию назначения, за исключением перевозок в пригородном сообщении, перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере трех процентов стоимости проезда за каждый час задержки, но не более чем в размере стоимости проезда, если не докажет, что задержка или опоздание поезда произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, устранения угрожающей жизни или здоровью пассажира неисправности транспортных средств, возникшей не по вине перевозчика, или иных не зависящих от перевозчика обстоятельств. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клапцова Александра Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.