1. Оставленным без изменения постановлением районного суда, принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказано в удовлетворении жалобы гражданина А.М.Егорова на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи этого суда. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащееся в статье 125 УПК Российской Федерации предписание не может быть расценено как исключающее возможность проверки законности и обоснованности постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи независимым и беспристрастным судом. Положения данной статьи не препятствуют действию норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих основания для отстранения судьи от участия в рассмотрении дела в связи с возможной заинтересованностью в его исходе, а также наделяющих участников уголовного судопроизводства правом заявить отвод как судье, так и всему составу суда, и обжаловать принятое в связи с этим решение в вышестоящий суд (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2004 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.