2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.
2.1. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
2.2. Оспаривая положения постановления Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2006 года № 256 «О размере тарифной ставки (оклада) первого разряда и о межразрядных тарифных коэффициентах единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений», заявители требуют, чтобы государство привело в соответствие с правовыми и финансово-экономическими нормами цивилизованного общества базовые должностные оклады (ставки) медицинских работников, установленные единой тарифной сеткой, т.е. ставят вопрос о внесении изменений в законодательство, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Востриковой Татьяны Николаевны, Задранской Татьяны Геннадьевны, Зарубиной Галины Фотеевны и Лекчилиной Тамары Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.