1. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 12 сентября 2005 года гражданину И.М.Афанасьеву было отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы в размере 40 процентов стоимости автомобиля «Москвич-2141» в целях полной компенсации стоимости автомобиля по облигации государственного целевого беспроцентного займа. Суд, указав, что в данном случае статьей 3 Федерального закона от 1 июня 2 1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (в редакции Федерального закона от 2 июня 2000 года № 80-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах») предусмотрена частичная компенсация, исходил из того, что истец в 1995 году получил в отделении Сберегательного банка Российской Федерации денежную компенсацию за автомобиль в размере 60 процентов его стоимости в соответствии с действовавшим на тот момент постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 1994 года № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах» и, следовательно, согласился с таким порядком погашения задолженности перед ним. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.М.Афанасьевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Отмечая в своих решениях недопустимость одностороннего изменения государством условий исполнения договорных обязательств перед гражданами, в том числе по погашению долговых товарных обязательств,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Ивана Митрофановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.