1. В отношении гражданина И.И.Потапова, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» и статьей 265 «Оставление места дорожно-транспортного происшествия» УК Российской Федерации, следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. И.И.Потапов, несмотря на данное им 2 согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, обжаловал постановление в различные судебные инстанции, настаивая на своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, однако постановление было признано законным и обоснованным, а жалобы И.И.Потапова оставлены без удовлетворения. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином И.И.Потаповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Игоря Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.