1. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей гражданина А.К.Слинкина, обвиняемого в совершении ряда особо тяжких преступлений, было проведено в отсутствие его защитника. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.К.Слинкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений, что в силу статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120 и 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации предполагает в том числе адекватные судебные гарантии защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц, одной из которых является предоставляемая им реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого в судебном заседании дела (Постановление от 10 декабря 1998 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слинкина Артема Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.