2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 21 УПК Российской Федерации в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные данным Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, в том числе по правилам статьи 144 УПК Российской Федерации принимают, проверяют сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции на основе оценки совокупности полученных доказательств принимают по нему решение, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным (статьи 7 и 17 УПК Российской Федерации). Таким образом, оспариваемые заявительницей нормы Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие ее права в обозначенном в жалобе аспекте. Как следует из представленных в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулебякиной Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.