1. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 2 апреля 2013 года отменил судебные постановления арбитражных судов нижестоящих инстанций по делу по иску ООО «Александровы погреба» к ООО «Л.», ввезшему на территорию Российской Федерации алкогольную продукцию, маркированную обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, и ООО «С.», приобретшему данную продукцию для хранения и реализации, в части взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков 2 и передал дело в названной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом, согласившись с выводом суда кассационной инстанции о доказанности фактов нарушения исключительных прав истца на спорные товарные знаки обоими ответчиками, Президиум указал на отсутствие надлежащего обоснования этим судом взыскания с них компенсации в меньшем (половинном) размере по сравнению с заявленными истцом требованиями. Определением арбитражного суда первой инстанции от 4 декабря 2013 года было удовлетворено ходатайство ООО «Александровы погреба» об отказе от иска в части имущественных требований, предъявленных к ООО «Л.», и изменении предмета иска; рассмотрение данного дела отложено на 21 мая 2014 года. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин (объединение граждан) вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.