1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину С.Н.Шишкову было отказано в удовлетворении требований, связанных с оспариванием решения органа 2 местного самоуправления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с получением его супругой в дар двухкомнатной квартиры. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из 3 государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3). Оспариваемые заявителем положения, учитывающие указанный критерий нуждаемости в жилище в целях предоставления военнослужащим дополнительных гарантий в жилищной сфере, сами по себе не нарушают конституционные права заявителя, который обеспечен жильем в составе семьи по соответствующим нормам. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.