1. Решением арбитражного суда удовлетворен иск закрытого акционерного общества к АОЗТ «Люкс-Л» об обязании не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком, запрете АОЗТ «Люкс-Л» использовать данный земельный участок. Арбитражный суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы АОЗТ «Люкс-Л» на указанное решение пришел к 2 выводу о том, что оно принято арбитражным судом о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, определил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и вынес постановление об отмене решения суда первой инстанции, в удовлетворении иска закрытого акционерного общества отказано. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции вышеуказанное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд апелляционной инстанции, который удовлетворил иск закрытого акционерного общества частично, в удовлетворении встречного иска АОЗТ «Люкс-Л» – отказал. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 16 марта 1998 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества закрытого типа «Люкс-Л», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.